<На страницу назад | На страницу вперед>
Джон Захман (John Zachman) делает следующее наблюдение в своей основополагающей работе по архитектурам информационных систем:
Одной архитектуры нет, есть множество архитектурных представлений. Одно неправильно, другое ошибочно. Архитектуры разные. Они аддитивны, комплементарны. Нет никаких причин, оправдывающих выбор в пользу расходования ресурсов на разработку каждого архитектурного представления. И существуют риски, связанные с тем, что какое-либо архитектурное представление не будет разрабатываться.
Для согласованного, надежного создания корректных архитектурных представлений требуется применение направляющего метода. Эти наблюдения подчеркивают необходимость множества "архитектурных представлений" и, соответственно, множества методов.
Методы и соответствующие архитектурные представления направлены на ограниченный набор характеристик системы; при этом игнорируются те характеристики, которые не относятся к задаче, рассматриваемой на данный момент. Методы не предназначены для оценивания и представления каждого возможного состояния или характеристики изучаемой системы. Поэтому поиск единого метода или языка моделирования, который обеспечил бы поддержку спецификации, анализа, проектирования и представления всех релевантных характеристик системы, продолжается и сводит на нет усилия тех, кто делает такую попытку. Если бы такая цель была достижима, сам опыт обеспечил бы создание фактической системы, опровергающей все преимущества применения методов (например, упрощение проблем, низкая стоимость, быстрое оценивание ожидаемой производительности и т.д.).
С другой стороны, отсутствие интеграции методов, имеющих специальное назначение, может в равной степени означать тщетность усилий. Семейство методов IDEF предназначено для достижения определенного баланса между специализированными методами, которые ограничиваются конкретными типами проблем, и "суперметодами", которые делают попытку включить в себя все. Этот баланс поддерживается за счет явных механизмов интеграции результатов отдельных методов в рамках семейства методов IDEF.
В предыдущих исследованиях идентифицирована критическая потребность в новых методах, что привело к возобновлению усилий, направленных на разработку методов IDEF, с мандатом на совместимость в семействе методов IDEF. (В 1987 г. в Массачусетском технологическом институте (MIT) был выполнен проект "Разработка интегрированных информационных систем с использованием базы знаний", в котором специалисты высшей квалификации из различных академических и исследовательских организаций, правительственных органов, компаний в области вычислительной техники и в других областях идентифицировали потребности в методах и инструментах, предназначенных для интеграции крупномасштабных гетерогенных распределенных систем. См. отчеты А195851 и А195857 Центра технической информации МО США (DTIC)). Разработка новых методов проходила в направлениях, в которых имеются очевидные "ниши" (вместо того, чтобы заново изобретать существующие методы), с целью постепенной интеграции существующих методов IDEF. При автономном использовании методы IDEF объединяют знание лучших практических решений для целевой деятельности. Как и любой другой хороший метод, методы IDEF предназначены для повышения уровня производительности начинающих практиков за счет концентрации внимания на важных решениях и маскировки нерелевантной информации и ненужной сложности. Семейство методов IDEF, рассматриваемое как инструментарий технологии комплементарных методов, предназначено для ускорения интеграции усилий в среде, в которой растет зависимость эффективности результатов от эффективного использования активов предприятий, определяемых информацией и знаниями.